BLE 5.2 的最佳延迟为 7.5 毫秒，受限于其最小连接间隔。Wi-Fi 6/6E 在低负载条件下延迟约为 7.6 毫秒。

LE-UWB 的速度提升并非体现在程度上，而是相差一个数量级。
原因在于架构。窄带系统必须先建立载波参考才能传输数据，而这个初始化窗口是不可协商的，并且在每个传输脉冲串上都会重复出现。低频超宽带（LE-UWB）的脉冲无线电无需建立载波。它发送一个脉冲，接收器检测到它后，传输便在纳秒内开始。

在 40.96 Mbps 的速率下，每千比特的传输时间降至 50 微秒。对于那些错过时间窗口就意味着机器人关节、手术器械或 XR 帧动作无法完成的系统而言，这并非可有可无，而是必须的。

BLE 5.2 和 BLE 6.0 在物理层最高传输速率为 2 Mbps。Wi-Fi 6/6E 的传输速率可达约 150 Mbps，但其发射功率为 +18.5 dBm，工作电流为 51 mA，这超出了任何电池供电受限的短距离设备的功率预算。

LE-UWB 在标准数据速率配置下可达 20.48 Mbps，在 3 dBm/20 MHz 发射功率下，最大模式下可达 41 Mbps。高吞吐量，且功耗低，避免了 Wi-Fi 因功耗过高而无法应用于此类设备的问题。

吞吐量优势源于信道宽度。LE-UWB 的工作频率为 500 MHz 或更高，是 BLE 2 MHz 信道宽度的 200 多倍。信息容量随带宽增加而扩展。在相同的发射功率下，更宽的信道意味着每秒传输更多的数据。

发射功率是决定设备共存行为的关键因素。BLE 5.2 的发射功率为 +8 dBm，Wi-Fi 6/6E 为 +18.5 dBm。在射频密集的环境中，这些功率水平会导致拥塞，因为每个设备都在争夺同一频谱，以达到足够的信号强度。

LE-UWB 的发射功率为 3 dBm/20 MHz，低到 BLE 和 Wi-Fi 接收器将其识别为背景噪声，同时又足以维持 40.96 Mbps 的数据速率和 200 µs 的延迟。它不占用频谱，而是与其他频谱设备共存。

在功耗方面，架构优势相对于标准 UWB 优势体现得最为明显。

BLE 5.2 在 0 dBm 功率下，发送电流约为 4.8 mA，接收电流约为 4.6 mA。LE-UWB 的发送电流与 BLE 相当，但延迟却低得多，吞吐量却高出数倍。

920 nA–1.1 µA 的深度睡眠电流使得占空比控制和能量采集配置成为可能。这种设备以短时高吞吐量脉冲串进行传输，并在脉冲串间进入睡眠状态，因此可以依靠小型电池或采集的能量源维持运行；而标准 UWB 的 140 mA 发射电流使得这种部署方式无法实现。

鲁棒性意味着两件事：可靠地解码微弱信号的能力，以及在存在多径和干扰的真实射频环境中保持链路完整性的能力。

在原始接收灵敏度方面，BLE 5.2 在 1 Mbps 速率下可达 -95 dBm，而 LE-UWB 的灵敏度分别为 -75 dBm (SR1020) 和 -81 dBm (SR1120)。从绝对数值来看，BLE 更胜一筹；但灵敏度只是链路预算的一个输入参数，并非全部。

完整的性能评估包括发射功率、信道条件和多径效应。LE-UWB 的脉冲架构不依赖相位来解码数据。BLE 和 Wi-Fi 接收器容易受到多径反射引入的相位失真影响，而 LE-UWB 接收器则在一定时间窗口内检测能量。反射会增加能量，而不是破坏信号。在工业车间、手术室、仓库等高密度环境中，这正是衡量其鲁棒性的关键指标。